يا هذا، لقد بحثت منذ زمن طويل في الفرق بين فسخ عقد الزواج بالتعويض ، وبين الفسخ بدون عوض. يظهر لي ما يلي:

1. البطلان بدون تعويض

هذا قبل الدخول أو الخلوة مع القانون. إذا قامت به الزوجة لم تكن تستحق التعويض ؛ تفويت أمر أو حق على نفسه ؛ قياسا على إنهاء العامل لعقد العمل قبل إتمام العمل ، أما إذا كان الفسخ من قبل الزوج لظهور مشكلة في الزوجة فلا تعويض أيضا. لأن الفسخ هنا للزوجة كأنه منها ، ولا تشترط لها العدة لعدم الحاجة لتطهير الرحم.

1. الفسخ عن طريق البعوض

هذا بعد الدخول أو الخلوة مع القانون. سواء من قبل الزوجة أو الزوج ؛ وذلك لأن المهر مقابل إتلاف المنفعة ، وكذلك تعويض البطلان. إذا كانت من الزوج ، وجب عليه أن يدفع له تعويضاً مقابل إدارته للقسمة ، ولكن إذا كان للزوجة عيب فيها ؛ كان العوض يعود إليه وكأنه الشخص المباشر مع الفرقة.

إقرأ أيضا:ما دلع اسم زينب؟

أما إذا كان من جانب الزوجة بغير عيب ، أو مما يستوجب الفسخ ، فالحكم هنا الخلع. تعويض زوجها بإعادة الصداق أو ما أخذته منه. الفداء لنفسها.